ГОРЯЧЕЕ ВОДОСНАБЖЕНИЕ.

Тепловой пункт создавался с целью обеспечения горячей водой бытовых нужд комплекса в период  межсезонья. Тепловая нагрузка на это при среднедневной посещаемости 1500 человек  составляла немногим более 0,6 Гкал/час (800 кВт).  Исходя из минимальной тепловой производительности НТГ-090, равной 200 кВт, было рекомендовано приобрести и смонтировать три установки.  Из-за ограниченности свободной выделенной электрической мощности заказчик приобрел две установки.
17 июня 2012 года тепловой пункт был запущен в эксплуатацию. После запуска теплового пункта количество посещений восстановилось. Теплоноситель, нагреваемый до температуры + 64°С в баке-аккумуляторе объемом 2,5 м3, подавался затем на проточный пластинчатый теплообменник типа «Альфа-Лаваль», откуда горячая вода  поступала к потребителям. При этом в часы максимального водоразбора горячей воды работали обе установки. Температура воды, подаваемой на 32 лейки душевых в этот момент составляла +52°С. Жалоб и нареканий на  подачу горячей воды от посетителей не поступало.

ОТОПЛЕНИЕ И ВЕНТИЛЯЦИЯ.

В октябре 2012 года техническая служба спорткомплекса переключила подачу тепла от теплового пункта на базе двух насосов-теплогенераторов НТГ-090 на отопление и приточную вентиляцию суммарной требуемой мощностью 0,7 Гкал/час (814,0 кВт). Несмотря на то, что температура наружного воздуха в январе-феврале 2013 года временами опускалась ниже минус 18°С,  нареканий на климатические условия внутри спорткомплекса не поступало.

При этом максимальный расход электроэнергии,  зафиксированный за самый холод-ный  месяц отопительного сезона – январь при работе двух насосов-теплогенераторов с электродвигателями по 90 кВт установленной мощности составил 48 000,0 кВт-час. Что при тарифе на электроэнергию равном 3,85 рубля дало расход 184800,0 рублей. За январь было выработано около 502 Гкал тепловой энергии.

Стоимость 1 Гкал тепла при централизованном теплоснабжении составляет 1852,0 рубля.  В случае централизованного теплоснабжения за 502 Гкал тепла спорткомплексу пришлось бы заплатить 1852,0 х 502 = 929 704,0 рубля, то есть в ПЯТЬ раз больше, чем при использовании насосов-теплогенераторов.

Если бы были использованы газовые котлы, то для получения 502 Гкал тепла пришлось бы сжечь  около 62000,0 м3 газа. При стоимости 1000 м3 газа равной 4000 рублей это обошлось бы в  248 000,0 рублей.

При тэновых электрокотлах для компенсации тепловой нагрузки равной 0,7 Гкал/час (814,1 кВт) необходимо иметь таких котлов суммарной электрической мощностью не менее 820 кВт. Это при допущении, что КПД постоянно сохранится на уровне 1,0. В этом случае для получения 502 Гкал тепловой энергии необходимо будет затратить 583,8 МВт электрической.  Это обошлось бы в:  3,85 руб х 583 800,0 кВт = 2 247 630,0 рублей. Что в 12 РАЗ превышает затраты произведенные на эти же цели насосами-теплогенераторами.

НАГРЕВ ВОДЫ В БАССЕЙНЕ.

В настоящее время при смене воды в бассейне объемом около 480 м3 8 шведских электрокотлов мощность по 18 кВт или суммарно 144 кВт нагревают воду от первоначальной температуры до температуры плюс 27°С в течении двух недель (14 дней). При этом, при допущении, что КПД постоянно сохраняется на уровне 1,0 должно затрачиваться 144 кВт х 24 часа х 14 дней = 48 384 кВт-час. В деньгах это будет

3,84 руб х 48 384 = 186 278,4 руб.

В то время, как использование одного насоса-теплогенератора НТГ-090 для этой же процедуры привело бы к расходу электроэнергии в количестве  максимум около 15 000,0 кВт-час. Или 3,85 руб х 15 000,0 кВт-час = 57 750,0 рублей.  Что в 3 РАЗА меньше того, что спорткомплекс тратит в настоящее время.

О жидкотопливных котлах по-видимому, даже говорить не имеет смысла.

Все вышеперечисленные цифры сведены в нижеприведенную таблицу.

Сравнительная стоимость 502 Гкал тепловой энергии, израсходованной за январь месяц фитнес-центром «Онегин» на отопление и приточную вентиляцию при использовании различных источниках тепла.

Сравнительная стоимость нагрева первоначального нагрева воды в бассейне.